برای کاهش چربی نباید به انجام یک نوع ساکشن اصرار داشت ==نظافت منزل

به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری آنا،از انجمن جراحان پلاستیک  محسن ایزدی، گفت: در دهه نود ميلادى با شايع شدن ساكشن و بر سر زبان افتادن آن در سراسر جهان مثل هر پديده جديد ديگرى مردم بيش از حد به آن روى آوردند و انجام اين عمل بدون در نظر گرفتن اصول علمى و توسط افرادى كه براى اينكار آموزش كافى نديده بودند باعث عوارض زياد و حتى مرگ و مير خارج از استاندارد شد.

وی افزود: به همين علت نوعى بد بينى خاص نسبت به اين عمل بوجود آمد كه هنوز هم در بعضى از افراد جامعه وجود دارد اما واقعيت اين است كه با گذشت زمان و به‌وجود آمدن استانداردهاى علمى و دخالت مراجع قانونى علمى مانند انجمن بين المللى جراحان پلاستيك باعث شد كه عوارض آن بسيار پائين آمده و در حد قابل قبول نسبت به نتيجه اى كه بيمار از اين عمل ميگيرد باشد.
‏ فوق تخصص جراحی ترمیمی و زیبایی اضافه کرد: امروزه بطور كلى اگر اين عمل با رعايت موازين صحيح علمى و توسط افراد متخصص كه براى اين كار تعليم كافى ديده اند انجام شود جزو اعمال جراحى كم خطر شناخته شده و اينك ليپوساكشن در سراسر جهان بيش از هر نوع جراحى پلاستيك و زيبائى انجام مي‌شود.
وی با اشاره به اینکه امروزه بسيارى از بيماران مراجعه كننده از پزشك خود در خواست دارند براى از بين بردن چربى زايد اندام و بدن آنها از وسايل جديدتر مثل ليپوماتيك، اولترا، سوند، كرايو و ليزر ليپوليز و غيره استفاده كنند با اين تصور غلط كه اين وسائل عوارض كمترى دارند! توضیح داد: اگر چربى هاى زايد مقدار بسيار كمى باشند مانند آنچه كه در غبغب و يا نزديك مفاصل وجود دارد می‌توان با این روش‌ها آنها را کاهش داد  ولى در مورد چربى‌هاى بيشتر كه نياز به ساكشن هست بايد گفت كه اين دستگاه ها خود همان ساكشن هستند با وسائل بيشتر و كار بيشتر كه در مورد اكثر آنها تخريب سلول‌هاى چربى است که به وسيله ليزر يا امواج صوتى و غيره صورت می‌گیرد به اضافه اينكه كانولا (لوله ساكشن) آنها بعضأ حركات اضافى مانند چرخش و دوران و غيره هم مي‌كند پس هرگز نمي‌تواند عوارض آنها كمتر از ساكشن معمولى باشد ، و چون اين دستگاه‌ها معمولأ پيچيده‌ترند و كار با آنها بسيار زمان بر تر از ساكشن معمولى است زمان بيهوشى بيمار هم طولانى‌تر مي‌شود، مضافأ اينكه برخى از آنها تاييد FDA يعنى سازمان غذا و دارويى آمريكا را كه بك سازمان بين اللمللى است و مورد قبول تمامى پزشكان دنياست را ندارند.
این فوق تخصص جراحی ترمیمی پلاستیک و زیبایی افزود :  اما همه اينها به اين معنى نيست كه از اين دستگاه‌ها نبايد استفاده كرد، بدون ترديد اين‌ها كارايى بيشترى از ساكشن معمولى دارند و در برخى موارد خاص مي‌توانند براى بيمار مفيد و نتيجه عمل بهترى را داشته باشند به شرط آنكه متخصص مربوطه دانش و تجربه لازم را در زمينه اين دستگاه‌ها داشته و بر حسب نياز بيمار و موارد معين از آنها استفاده كند.
ایزدی گفت : براى بيمار لازم است كه به هيچ عنوان پزشك خود را وادار به استفاده از نوع خاصى از اين لوازم نكند و اجازه دهد كه جراح متخصص بر حسب علم و دانش و تجربه خود و نياز بيمار مراجعه كننده تصميم صحيح براى بیمار بگيرد.
انتهای پیام/۴۰۸۷/

پاسخی بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *